Spør en energirådgiver!

Hei !

Drivhuseffekten fører til en økning av temperaturen på jorda, og kan sammenlignes med effekten som oppstår når sola varmer opp et drivhus. Varmen fra solstrålene slipper inn gjennom glasset, mens den usynlige varmestrålingen inne i drivhuset blir kraftig bremset av det samme glasset. En del av årsakene til temperaturøkningen er utslipp av de såkalte klimagassene, spesielt karbondioksid (CO2), metan og noen andre gasser, som har en lignende effekt som glassveggene i drivhuset. CO2-utslippene skjer først og fremst ved forbrenning av fossile brensler, som kull, oljeprodukter og gass.

Temperaturøkningen vil, om den fortsetter, føre til økt smelting av isbreene på Grønland og Sydpolen, og havet, som tar i mot alt smeltevatnet, vil stige. Lavtliggende områder vil etter hvert bli oversvømt og ubeboelige. I tillegg vil økt varme i hav og atmosfære gi mer energi til uværene, med kraftigere stormer og sykloner som resultat. Slik sett vil mange utsette seg for skader. Kraftigere nedbør fører også til oversvømmelser som kan føre til omfattende skader.

Torben Søraas

Svartjenesten enova (18.06.2007)

Hei !

En bærekraftig utvikling blir definert som 'en utvikling som tilfredsstiller dagens generasjoners behov uten at det går på bekostning av framtidige generasjoners muligheter for å tilfredsstille sine behov'.

Det betyr at en ikke må bruke så mye av en ressurs at det går ut over våre barn og barnebarn og de som kommer etter. En bærekraftig utvikling betyr også å ta vare på miljøet. I dag er faren for en global oppvarming p.g.a. opphopning av CO2 i atmosfæren et aktuelt tema.

Her er et eksempel på bærekraftig energibruk:
http://www.enova.no/publikasjonsoversikt/publicationdetails.aspx?publicationID=125
http://www.enova.no/dialog.aspx?action=file&fileid=192

Torben Søraas

Svartjenesten enova (18.06.2007)

Hei !

Hvis vi hogger ned regnskogen vil det skje en del ting; for eksempel vil masse typer av dyr og vekster miste de betingelserne de trenger for å leve. Det vil også påvirke tilgangen av de varene som vi får fra regnskogen. Visste du for eksempel at bland annet kakao, vanilje, avokado, bananer, ananas og gummi har sin opprinnelse i regnskogen?

Avskogingen i mange land, bl.a. av regnskog i Brasil, bidrar også til økende opphopning av CO2. Når en brenner biomasse, som f.eks. ved, slippes det også ut CO2, men om gjenveksten er like stor som forbruket, suges like mye CO2 opp av disse. De fossile brenslene har bundet karbondioksidet i millioner av år, og når dette frigjøres, skjer det en opphpopning i atmosfæren.

Du finner mer info om regnskogen og hvorfor det er så viktig å ta vare på den her: http://www.regnskog.no/html/202.htm
http://www.nhm.uio.no/skoletj/fag_og_fakta/regnskog_generell.html
http://www.nhm.uio.no/skoletj/fag_og_fakta/regnskog_dyr.html

Torben Søraas

Svartjenesten enova (18.06.2007)

Hei!

Batterier brukes ofte på plasser og til ting der det er vanskelig å bruke annen energi, for eksempel i hytter som ikke er tilkoblet strøm og i apparater man bærer kring på. Batterier inneholder opplagret energi, så kallet kjemisk energi, og derfor er de kjekke å ha når du finner på at du plutselig trenger litt energi.

Ha en fin dag!

Hilsen,
Mikael af Ekenstam

Svartjenesten enova (18.06.2007)

Hei Michelle!

Her hos oss jobber vi med energi, slik at når det gjelder fotosyntese så må du nok henvende deg til noen andre. Prøv for eksempel å stille ditt spørsmål på puggandplay! http://www.puggandplay.com/presentation/default.asp

Ha en energirik dag!

Hilsen,
Mikael af Ekenstam

Svartjenesten enova (18.06.2007)

Hei!

Med "alternativ energi" tenker vi som regel på alternativer til fossile energikilder som olje, gass og kull.

Selv om også kjernekraft også kan være et alternativ, tenker vi som oftest på miljøvennlige og fornybare energikilder når vi snakker om "alternativ energi".
Det vil også alltid bli en diskusjon om vannkraft er miljøvennlig og alternativ.

Da står vi ofte igjen med energikilder som
* Vindkraft
* (Små vannkraftverk uten magasin)
* Solenergi (Solcellepanel og solvarmepaneler)
* Tidevannskraft
* Bølgekraft
* Brenselceller
* Bioenergi - av mange slag (ved, pellets, flis, briketter, torv, avfall osv.)
* Biogass
* Bioetanol
* Biodiesel

For å finne ut mer om disse kan du for eksempel se:
http://www.fornybar.no/ (- Ei side med "alt")
http://www.forskning.no/temaer/alternativ_energi

Her finner du svar på det meste av det (alt) du spør om.

Du kan også sjekke forskjellige miljøorgansisasjoners sider om fornybar energi, slik som:

Natur og ungdom:
http://www.nu.no/energi/alternativ/

Zero:
http://www.zero.no/fornybar/20030216.php

Bellona:
http://www.bellona.no/subjects/Energi

På Kraftskolsens sider http://www.kraftskolen.no/filmer_oppgaver.html
kan du også finne filmer om forskjellige (fornybare) energiformer

Aftenposten: (om Fred Olsens bølgekraft-konsept):
http://www.aftenposten.no/nyheter/okonomi/article927641.ece



Lykke til!

Med vennlig hilsen
Øistein Qvigstad Nilssen

Svartjenesten enova (15.06.2007)

Hei!

Ja, bølgeenergi brukes på enkelte plasser i verden, bland annet på Azorene og i Irske sjøen. Men det er fortsatt en umoden teknik og energiprisen fra bølgekraft er ofte dyrere enn den fra andre energikilder. Du kan lese mer om konkrete eksempler på bølgekraftverk her:
http://www.fornybar.no/sitepageview.aspx?articleID=92

Ha en fin dag!

Hilsen,
Mikael af Ekenstam

Svartjenesten enova (14.06.2007)

Hei!

I Norge bruker vi bland annet vannkraft (som er en fornybar energikilde) og olje (som ikke er fornybar). Disse to står for mesteparten av energibruken. Her finner du mer info om Norges energibruk:
http://www.nve.no/modules/module_109/publisher_view_product.asp?iEntityId=10077
http://www.regjeringen.no/upload/kilde/oed/bro/2006/0003/ddd/pdfv/284610-ev_fakta_06_kap.03_no.pdf

Alle energikilder har fordeler og ulemper. Du har sikkert hørt om utslippen av klimagassene fra ikke fornybare energikilder. Men fornybare energikilder har også ulemper, energin derfra er for eksempel ofte litt dyrere enn den fra ikke fornybare energikilder. Du kan lese litt mer om ulike energikilder her: http://www.fornybar.no/

Håper det var svar på dine spørsmål!

Hilsen,
Mikael af Ekenstam

Svartjenesten enova (14.06.2007)

Hei!

1. I Norge bruker vi bland annet vannkraft (som er en fornybar energikilde) og olje (som ikke er fornybar). Disse to står for mesteparten av energibruken. Her finner du mer info om Norges energibruk og hvorfor vi bruker de forskjellige energikildene: http://www.regjeringen.no/upload/kilde/oed/bro/2006/0003/ddd/pdfv/284610-ev_fakta_06_kap.03_no.pdf

2. Her er det vanskelig å vite vad du egentlig spør om. Energiresursene er jo stort sett uavhengige av teknologien, noen eksempel på dette er oljefelten og solstrålene. Men teknologien har jo betytt at vi har kunnet utnytte energiresursene mer og mer. Her finner du mer info om energibruk og teknologiutvikling: http://www.eia.doe.gov/kids/history/timelines/index.html

3. Ja, si det! Dette er det ingen som vet, men mange trur at en økt drivhuseffekt (som tildels er en følge av økt energibruk) vil ha en stor effekt på verden. Dette er noen eksempler på vad som vil kunne ske: http://www.cicero.uio.no/abc/konsekvenser.asp

4. Global oppvarming er det samme som økt drivhuseffekt. Energibruken har også mange andre miljøeffekter. Mer info om global oppvarming finner du her: http://www.cicero.uio.no/abc/klimaendringer.asp

Håper det var svar på dine spørsmål!

Hilsen,
Mikael af Ekenstam

Svartjenesten enova (14.06.2007)

Hei!

De vanskelige sidene ved atomkraft (eller kjernekraft) er det å håndtere og kontrollere radioaktivitet. Atombomben kan stå som et bilde på den ukontrollerte radioaktiviteten, mens i et atomkraftverk balanserer man "bomben" slik at den "eksploderer sakte nok". Etterpå sitter mann igjen med radioaktive restprodukter (atomavfall, kjølevann) - som fortsatt er livsfarlig for allt levende.

Atomavfallet vil fortsette å være livsfarlig i mange tusen år. Dermed må dine tippoldebarn levere videre til sine tippoldebarn store mengder med livsfarlige stoffer som vår tid produserte. (Hva koster det nå egentlig å leie et vaktselskap til å passe på dette i 1000 år?)
Og slik vil det forstette - samtidig som omfanget øker hvis vi fortsetter med kjernekraftverk som nå.

Når alt går bra, er dette eneste ulempen. Kjernekraft forurenser ikke lufta med skumle utslipp - som lager global oppvarming - og den legger ikke store områder under vann (som vannkrafta gjør).

I Norge er det tverrpolitisk enighet om at vi ikke skal produsere energi i atomkraftverk.

Les mer her:
http://wwww.bellona.no
http://www.nu.no (Natur og ungdom)
http://www.zero.no
http://www.energifakta.no/documents/Energi/Omforming/System/Kjernekraft.htm

Håper det var svar på dine spørsmål!

Vennlig hilsen
Line C. Larsen

Svartjenesten enova (13.06.2007)