Spør en energirådgiver!

Hei Silje.

Det finner du svar på ved å se på

http://www.nve.no

Mvh

Stein M. Kristoffersen

Svartjenesten enova (19.11.2007)

Hei Lise!

Drivhuseffekten skyldes tilstedeværelse av skyer og såkalte klimagasser. De "fanger" en del av solstrålene og holder dem i atmosfæren.

Det man kaller global oppvarming er effekten av vårt tilskudd til drivhuseffekten, også kallet økt drivhuseffekt. Dette er forskene enig om. Det eksisterer en naturlig drivhuseffekt som holder jordens middeltemperatur ca. 34 °C høyere enn den ville ha vært uten denne effekten. I dag er middeltemperaturen om lag 15 °C. Uten den naturlige drivhuseffekten ville den globale middeltemperaturen altså vært -19 °C.

Her finner du mye informasjon om drivhuseffekt, global oppvarming og klimaendringer: http://www.cicero.uio.no/abc/klimaendringer.asp

Se også mer om utslipp av klimagasser og hva du selv kan gjøre her:
http://www.klimaloftet.no/Klimaloftet/

Ha en fin dag!
Hilsen,
Mikael af Ekenstam

Svartjenesten enova (19.11.2007)

Hei Lotte!

Når energien går over i andre former kalles det energioverganger, eller energioverføringer. Flere energioverganger etter hverandre danner en energikjede. Energikjeden er summen av de enkelte energiovergangene.

Eksempel:
Energi fra sola - sollys - bindes (og lagres) av plantene gjennom fotosyntesen, denne energien kalles for kjemisk energi.
Sauen spiser gresset og får tatt i bruk energien fra gresset i sin forbrenning - og i sin egen cellebygging.
Vi (menneskene) spiser sauen, som forbrennes i oss og bygger våre celler. Med denne energien kan vi sykkle, springe eller gå, denne energien kalles for bevegelseenergi.

Energien i maten vil altså ikke forsvinne, men gå over i andre former.

Hovedregelen er at jo tyngre du er, jo flere kalorier (energi) forbrenner du. Men det er også avhengig av hvor aktiv du er. Her kan du for eksempel lese litt om hvor mye energi som brukes ved ulike aktiviteter: http://www.trim.no/pub/art.php?id=589

Ha en energirik dag!
Hilsen,
Mikael af Ekenstam

Svartjenesten enova (15.11.2007)

Hei Sahib!

En energikilde er den plass der vi kan hente energien (for eksempel solen, vinden og fossilt brensel fra havbunn). En energibærer er et middel for å få brukt energien på en praktisk måte. Energien fra energikilder må ofte konverteres til ulike energibærere. Strøm og bensin er for eksempel ikke energikilder uten energibærere.

ENØK står for energiøkonomisering. Her finner du noen tips på enøk-tiltak: http://www.minenergi.no/sitepageview.aspx?sitePageID=1001
http://www.gronnhverdag.no/tema.php?tema_id=4

Norge og verden prøver å gå over til fornybare energikilder, slike som ikke danner så veldig mye utslipp av klimagasser og giftige stoffer. Her finner du informasjon om fornybare energikilder:
http://www.fornybar.no/

Ha en fin dag!
Hilsen,
Mikael af Ekenstam

Svartjenesten enova (15.11.2007)

Hei!

Du kan lese om bølgekraftverk og blgeenergi på disse nettstedene: http://www.enova.no/?itemid=3946 og http://www.fornybar.no/sitepageview.aspx?sitePageID=1048 (klikk på rubrikkene).

Det er både fordeler og ulemper ved bølgekraft. Først om fordeler:
*Bølger er en fornybar ressurs. Det finnes mer energi i verdens bølger enn det hele verden har behov for.
*Det er mest bølger om vinteren da vi også trenger energien mest.
*Bølgekraftverk slipper ikke ut klimagasser eller andre forurensninger.

Så noen ulemper:
*Bølgekraftverk er blitt ødelagt av storm og uvær. Ved å senke pumpene som benyttes et godt stykke under overflaten kan en få bukt med disse problemene. Se http://www.adressa.no/nyheter/okonomi/article624016.ece
*Store variasjoner i kraftleveranser kan være et problem.

Norge med sin lange kyststrekning vil ha store muligheter for å utnytte bølgeenergien, det har både vært i gang og er i gang prosjekter på området. Om mulighetene i Norge kan du lese på http://www.enova.no/?itemid=4207

Ha en fin dag!
Hilsen,
Mikael af Ekenstam

Svartjenesten enova (15.11.2007)

Hei!

Her er noen plasser der det står mye verdt å vite om vindenergi:
http://www.fornybar.no/sitepageview.aspx?sitePageID=1026
http://www.nve.no/admin/FileArchive/287/Rapp%2019-1998%20Innforing_vindkraft.pdf

Lykke til med foredraget!
Hilsen,
Mikael af Ekenstam

Svartjenesten enova (15.11.2007)

Hei!

Fossile brennstoff er i utgangspunktet enten kull, gass eller olje, men de kan opptre i forskjellige former: Naturgass, olje, oljeskifer, tjæresand, brunkull og steinkull er noen. Disse finnes naturlig i undergrunnen og er dannet i tidligere tider. Energien i fossilt brennstoff er tidligere tiders solenergi, først sanket av grønne planter ved fotosyntesen og siden lagret i ulike organiske stoffer, omdannet og konsentrert. Olje, gass og kull er altså egentlig døde planter og dyr.

Fossile brennstoff regnes som ikke-fornybar energi fordi vi bruker ressursene mye raskere enn det tar for naturen å bygge opp nye reserver.

Ha en fin dag!
Hilsen,
Mikael af Ekenstam

Svartjenesten enova (15.11.2007)

Hei!

Her finner du en veldig grei oversikt over utviklingen i verdens energibruk siden 1971 (på side 8): http://www.iea.org/textbase/nppdf/free/2007/key_stats_2007.pdf

Du kan se at energibruken stort sett er doblet under disse årene og at sammensettingen av energikilder ikke har forandret seg nevneverdig.

Ha en fin dag!
Hilsen,
Mikael af Ekenstam

Svartjenesten enova (15.11.2007)

Hei Cecilie!

Beklager litt sent svar. Først vil jeg bare si at det ikke er sikkert at det å gå over til fornybar energi er et tapsprosjekt. Det finnes meget seriøse rapporter som sier at det vil være mye billigere å gjøre noe med klimagassutslippen idag enn å hantere problemen som vil oppstå hvis vi ikke gjør noe med det.

Det er vanskelig å si nøyaktig hva energiprisen vil bli når vi går over til mer fornybar energi. Det er ikke bare hva vi i Norge gjør som påvirker prisen, vi importerer og eksporterer jo energi til øvrige verden. Et eksempel på hva som vil ske med strømprisen er effekten av de nye CO2-kvotene som vil innføres fra 1. januar 2008, som en del av Kyoto-avtalen. Mange tror at dette vil gjøre at strømprisen går opp med omtrent 15 øre/kWh.

Her finner du en oversikt over produksjonskostnad og potentiale for ulike fornybare energikilder. http://www.regjeringen.no/nb/dep/md/dok/NOU-er/2006/NOU-2006-18/7/8/2.html?id=392429 Der kan du for eksempel se at den billigste vindkraften som er mulig å bygge ut idag koster omtrent 25 øre/kWh. Til sammenligning var den gjennomsnittlige strømprisen i 2006 omtrent 40 øre/kWh, men dette varierer fra år til år, og det er derfor ikke sikkert at det vil være lønnsomt å bygge vindkraftverk innen strømprisen blir høyere.

Det forskes mye på fornybar energi, men det er ikke mulig å gi et fasittsvar på når fornybar energi vil koste det samme som ikke-fornybar energi. Noen eksempler: Vannkraft (som er en fornybar energikilde) er faktisk noe av den billigste energien som finnes idag. Landbasert vindkraft er stort like billig som mange andre energikilder som er i bruk idag. Solenergi (solceller) har mange år kvar innen den er konkurransekreftig med andre energikilder, uten økonomisk støtte.

Det var mye informasjon og kanske ikke så enkelt for deg å skjønne alt, men det er også et komplisert spørsmål å svare på! :-)

Hilsen,
Mikael af Ekenstam

Svartjenesten enova (15.11.2007)

Hei!

Dette skyldes i stor grad en så kallet tilbakekoblingseffekt. Is- og snødekte flater reflekterer en stor del av den innkommende solstrålingen. En temperaturøkning ved bakken vil redusere mengden av is og snø slik at mer energi blir absorbert, og dette vil medføre en ytterligere oppvarming. Dette ser vi allerede nå, isdekket ved Nordpolen (Arktis) har minket betraktelig de seneste åren.

Ha en energirik dag!
Hilsen,
Mikael af Ekenstam

Svartjenesten enova (15.11.2007)