Spør en energirådgiver!
Denne spørrespalten er nå nedlagt. Spørsmålene ble besvart av en energirådgiver fra Enova og gamle spørsmål og svar ligger fortsatt her.
Viser 1 687 til 1 696 av totalt 2 375 spørsmål «forrige neste»
et spørsmål
hvilke eksempler har vi fra vårt eget land, og vårt eget miljø, påmenneskelige aktivitet som har påvirket et naturåmråde, og hvordan har de ulike interessegruppers syn på dette?
S.G.H. (19.12.2006)
Svar:
Hei !
Her finnes det mange gode eksempler, men jeg foreslår at du selv leter opp de du synes er mest interessante. Her er mulige søkesider for dette:
http://www.bellona.no/
http://www.nve.no/
Torben SøraasSvartjenesten enova (21.12.2006)
Spørsmål:
Hei. Eg har et lite probl. med å finna ut ka ulempene med thorium er? ville vært fint med et raskt svar! :) mvh Tonje
T. (19.12.2006)
Svar:
Hei !
Dette er dessverre utenfor mitt fagfelt, men du kan finne mange gode artikler om dette ved å søke i Teknisk Ukebland på nett:
http://www.tu.no/
Her er en av artiklene der:
"Thorium-kraft løser ikke energikrise"
http://www.tu.no/energi/article66242.ece
Her nevnes det at dagens kjernekraftverk utelukkende baseres på billig uranbrensel. En ny brenselsyklus basert på thorium må etableres i konkurranse med uran. Det er en krevende oppgave, som omfatter alt fra mineralutvinning og brenselproduksjon til reaktor design, sikkerhet, avfall og økonomi. Det er videre ingen som en gang kan antyde kraftprisen fra et slikt anlegg.
Torben SøraasSvartjenesten enova (21.12.2006)
energiforbruk
kan du forklare energiorbruk i kroppen??
M. (17.12.2006)
Svar:
Hei!
Kroppen, det vil si alle cellene i kroppen - er små kjemiske fabrikker.
Den kjemiske cellefabrikken "brenner" sukkerstoffer og frigjør da energi til å "drive" , bygge og vedlikeholde seg selv (og alle de andre cellene i kroppen).
Et annet navn for sukkerstoffer er "karbohydrater".
Dette ordet er satt sammen av "karbo" - som betyr at det inneholder karbon (C), og "hydrater" - som betyr at det inneholder hydrogen (H).
Ei "forbrenning" betyr vanligvis at stoffer reagerer kjemisk med stoffet oksygen (O).
Ved forbrenning av karbohydrater, reagerer vert karbonatom (C) med 2 oksygenatomer (O2) og danner CO2
Samtidig reagerer hydrogenet (dvs. 2 H-atomer) også med oksygen og danner H2O - altså Vann.
Og når du tenker deg om, så visste du kanskje hva det er vi puster ut?
Nettopp: CO2 (Karbondioksid) og vann (H2O)! - som altså er "eksosen" fra forbrenningen i våre kropper.
Med julehilsen
Øistein Qvigstad NilssenSvartjenesten enova (18.12.2006)
Fordeler og ulemper med kjernekraftverk
Kan dere fortelle om noen fordeler og ulemper når det gjelder kjernekraftverk?
N.N (17.12.2006)
Svar:
Hei!
Nå når den globale oppvarmingen står tydelig for de fleste av oss, og skaper store bekymringer, har kjernekraft fått ny aktualitet igjen i mange deler av verden.
Selv om vi i Norge har hatt en klar politikk på at vi ikke skulle tillate kjernekraftverk, og svenskene har en plan om å stenge ned sine - så bygger for eksempel Finland nye og enda større kjernekraftverk.
Vi kan kort gi noen stikkord på fordeler og ulemper:
Fordeler:
- Slipper ikke ut CO2 i det hele tatt!
- Ingen andre skadelige gassutslipp ved vanlig drift
- Slipper kun ut vanndamp
- "Ubegrenset" tilgang på energikilden (vi klarer ikke å "bruke opp" alt uranet på jorda)
- Gir relativt billig kraft
- Kan plasseres akkurat der vi trenger krafta
- Må ikke stå nært et vassdrag
- Legger ikke store områder under vann
- Tørrlegger ikke elver
- Er et rolig og stillestående element i landskapet (i motsetning til vnidmøller)
- Tar opp forholdsvis lite plass (i motsetning til vnidmølle"parker")
- Slipper å bygge store og lange overføringsledninger fra kraftverket (når de plasseres nær forbruket).
Ulemper:
- Radioaktivt avfall - som skaper et "evig" lagringsproblem - for alle generasjoner etter oss
- Livsfarlig for store områder (mange land) hvis noe går galt
- Livsfarlig i tusenvis av år ETTER at noe har gått galt
- I Norge har vi fortsatt problemer med radioaktive husdyr som gir oss radioaktivt kjøtt - 20 år etter kjernekraftulykka i Tsjernobyl.
- Litt radiaktiv lekkasje gir fare for kreft - stor lekkasje gir dødelig stråling
- umulig å begrense skaden når noe først har gått galt.
Forslag:
- Finn ut mer om eksplosjonen i kjernekraftverket i Tsjernobyl i 1986.
- Søk på "kjernekraft" på nettet
- Let også på hjemmesidene til miljøroganisasjoner som Bellona, Natur og Ungdom, Naturvernforbundet, Zero.
Lykke til!
Med hilsen
Øistein Qvigstad NilssenSvartjenesten enova (18.12.2006)
Fordeler for gasskraftverk Trenger svar kjapt
Jeg lurer på om det er noen fordeler med gasskraft verk som jeg burde vite. Jeg trenger å vite det, har framføring idet svar så fort det går!
M. (16.12.2006)
Svar:
Hei Mehvan!
Først et tips:
Trenger man (raksere) leksehjelp, er PuggandPlay et alternativ å spørre:
Se http://www.puggandplay.no/presentation/default.asp
Generelt:
Varmekraftverk har klare fordeler, dersom man har god tilgang på den aktuelle varmekilden. De har også klare ulemper når den globale oppvarmingen nå "tar helt av", men det kan du lese mer om hos Naturvernforbundet, Natur og Ungdom, Zero eller Bellona (for å nevne noen).
Fordeler med gasskraftverk(stikkord:)
* Norge har MYE gass: Energien i gassen som ble sendt ut av landet siste året tilsvarer 10 ganger vannkraftproduksjonen.
* De er ikke avhengig av været for å få tilgang til energikilden
* Man kan plassere dem akkurat der man trenger krafta.
* De kan lages nærmest så store man vil (uavhengig av naturforholdene der de ligger)
* De oversvømmer ikke store naturområder eller tørrlegger vassdrag.
* De slipper ut 30% mindre CO2 enn oljefyrte kraftverk
* De slipper ut 80-90% mindre nitrogenoksider (NOx)enn oljefyrte kraftverk
* De slipper ut omtrent 0,0% klorgasser - i klar motsetning til olje- og kullfyrte kraftverk.
(klorgasser og nitrogenholdige gasser danner sur nedbør sammen med regnvannet)
(* Kullfyrte kraftverk er verre enn oljefyrte på alle punkter)
* Kombinert med full CO2-rensing, kan gasskraftverk bli ganske miljøvennlige.
Staten har opprettet sitt eget Gassnova, som du også kan kontakte for mer informasjon;
Se http://www.gassnova.no/sw1272.asp
Lykke til!
Med hilsen
Øistein Qvigstad NilssenSvartjenesten enova (16.12.2006)
Bølge energi
1. Hva er hoved prinsippe for et bølgekraftverk?
2. Hvoran benytter vi oss av bølge energien?
3. hvorfor er bølgekraft mer væravhengig enn tidevannskraft?
R. (14.12.2006)
Svar:
Hei Rebekka.
Poenget med et hvert kraftverk man bygger er å skaffe seg kraft (altså elektrisk energi), og krafta skal naturligvis brukes som all annen kraft. (Det er svært vanskelig å se hvor elektrisk energi kommer fra når du henter den ut gjennom stikkontakten.. :-)
1: Hovedprinsippet bak bølgekraftverkene er å utnytte bevegelsesenergien som ligger i at vannmassene beveger seg opp og ned hele tiden.
Det finnes også prøveprosjekter som har "stablet bølgene på hverandre" (flusering) slik at de slo langt inn på land (langs er renne) for deretter å utnytte fall-energien fra vannet i et vanlig vannkraftverk.
Andre prosjekter har benyttet svingeenergien fra bølgen i et svingkammer, der luftsøyla over presses igjennom en turbin.
De fleste prosjektene forsøker likevel å overføre opp-ned-bevegelsen gjennom stag eller stempler til fastmonterte eller flytende akslinger - som igjen har en generator påkoblet.
3: Siden flo og fjære kommer og går uansett hvordan været er, så kan du kanskje tenke deg hvordan bølgeenergien er avhengig av været - når du ser på det som er forklart ovenfor?
Lykke til!
Mvh Øistein Qvigstad NilssenSvartjenesten enova (16.12.2006)
Hei
hva er høyverdig elektrisk energi?
C. (14.12.2006)
Svar:
Hei Camilla!
Man skiller mellom høyverdig og lavverdig energi.
Energitypen kalles det ene eller andre avhengig av hvor lett energien kan gjøres om til andre energiformer - eller hvor lett den er for oss å bruke til praktiske formål.
"Varme" vil oftest være en lavverdig energi, men noe avhengig av hvor varmt det er.
For eksempel er varmt vann en nyttig enrgiform å varme opp huset med (hvis man har egnede varmegulv, radiatorer og røropplegg).
Dette varme vannet vil være lite egnet til å drive motorer og maskiner, og det kan neppe flytte oss noe sted. Ikke kan det lage lys eller få liv i TV'en heller!
"Varmen" i havet eller i utelufta en vanlig vinterdag blir et skritt enda lenger ned på "energirangstigen". Det finnes en viss mengde varmeenergi der, men den er helt klart ikke høyverdig (- vi tenker neppe på det som varme engang). Ved hjelp av annen høyverdig energi, klarer ei varmepumpe å omvandle noe av denne energien med lav temperatur og avsette den i væske med høyere temperatur.
"Damp" er dermed en mer høyverdig energiform, som blant annet kan brukes til dampmaskiner, dampturbiner eller andre prosesser som krever høy temperatur.
På høyverdig-siden finner vi foredlede energiformer som bensin, naturgass, hydrogen og elektrisitet. Bensin og naturgass kan brukes både til å drive maskiner (som står i ro eller flytter seg), varme, lys (gasslamper) eller til å lage elektrisitet.
Elektrisitet er altså blant de mest høyverdige
energiformene, og kan både lage lys, varme, drive maskiner som står i ro eller flytter seg (tog, heiser, biler etc.)- og ikke minste får den liv i PC'en og TV'en!
(Det er altså ikke vanlig å snakke om "høyverdig og lavverdig elektrisitet" - elektrisiteten ER høyverdig.)
Med hilsen
Øistein Qvigstad NilssenSvartjenesten enova (16.12.2006)
bølgekraft
hei jeg lure på hva er bølgekraft er og hva er situasjonen i Norge for den ,framtidsutsikter og fordeler og ulemper med det .. kan du svare meg pliiiz trenge det
N.N (03.12.2006)
Svar:
Hei!
Du finner mye om bølgeenergi bra på nettstedene http://vev1.gs.bergen.hl.no/~lro23/bolgeenergi.html og
http://it-student.hivolda.no/prosjekt/v01_lokal/919-Alternativ_Fornybar_Energi/bolgeenergi .Svartjenesten enova (14.12.2006)
sur nedbør
hvordan dannes sur nedbør når vi brenner gass??
R. (03.12.2006)
Svar:
Vi har svart på dette spørsmålet tidligere, men her kommer det på nytt.
Utslipp til luft kan transporteres over tusener av kilometer. Ved forbrenning av kull og olje slippes det ut bl. a. svoveldioksid og nitrogenoksider til luften. Disse stoffene tas opp i skydråpene og danner henholdsvis svovelsyre og nitrogensyre og felles ut som sur nedbør.
I tillegg blir noe avsatt ved bakken som tørravsetning. Ved utilstrekkelig mengde av basemateriale i jordsmonnet, blir ikke surhetsgraden i nedbøren redusert nevneverdig på veien til elver eller innsjøer. Dermed øker surheten i disse vannmagasinene. Sur nedbør forsurer overflatevannet og påvirker derfor både de biologiske og kjemiske egenskapene til jordsmonnet. De mest påvirkede områdene finner vi i nordøstre deler av USA og nordøstre deler av Europa.
Effekten av sur nedbør:
Sur nedbør påvirker både dyre- og plantelivet på flere ulike måter:
1. Forsuring av innsjøer dreper direkte alger, dyr og fisk. Resultatet er krystallklare innsjøer, men døde.
2. Utvasking av næringsstoffer fra jordsmonnet. Sur nedbør løser opp viktige næringsstoffer, inklusive kalsium og kalium, og reduserer derfor tilgjengeligheten for planter. Den sure nedbøren dreper også mikroorganismer. Dette medfører redusert nedbrytningen av organisk materiale og tilbakeføring av næringsstoffer til plantene.
3. Oppløsning av giftige metaller. Sur nedbør oppløser også giftige metaller i langt større mengder enn det som er vanlig. Giftige metaller som aluminium og kvikksølv blir på denne måten gjort tilgjengelig for planter og mikroorganismer.
Effektene på planter blir derfor:
1. Reduksjon av næringsstoffer.
2. Forgiftning eller redusert motstandsdyktighet mot bakterier, sopp og insekter.
Ha en energisk dag!Svartjenesten enova (14.12.2006)
spørgelsmål
hvad betyder fossilt materiale
H. (12.12.2006)
Svar:
Hei !
Tar for meg brensel da det er energi denne portalen handler om.
"Fossilt brensel er en hydrokarbonholdige naturressurs, som f.eks. olje, kull og naturgass" Dette er en en av de viktigste truslene til jorda. I tillegg kommer all annen forurensning av skadelige giftstoffer, avfall osv osv.
Fossile brennstoff er altså i utgangspunktet enten kull, gass eller olje, men de kan opptre i forskjellige former: Naturgass, olje, oljeskifer, tjæresand, brunkull og steinkull er noen. Disse finnes naturlig i undergrunnen og er dannet i tidligere tider. Energien i fossilt brennstoff er tidligere tiders solenergi, først sanket av grønne planter ved fotosyntesen og siden lagret i ulike organiske stoffer, omdannet og konsentrert.
Fossile brennstoff regnes som ikke-fornybar energi fordi vi bruker ressursene mye raskere enn det tar for naturen å bygge opp nye reserver.
Med dagens utvinningstempo er det sannsynlig at verdens lagre av olje og gass er tomme innen hundre år.
Når det gjelder kull, er reservene fremdeles store.
Utslipp av CO2 fra fossil energi er hovedårsak til den økte drivhuseffekten. Forbrenning av nitrogen og svovel i kull og olje fører også til sur nedbør. Naturgass er det eneste fossile brennstoffet som ikke gir sur nedbør, fordi det ikke inneholder nitrogen og svovel.
Kull forurenser mest av de fossile energikildene.
Fabrikker bruker ofte fossile brensler til produksjonen og i tillegg benyttes ofte andre skadelige stoffer i bearbeidingen av produkter. Disse stoffene er ofte kjemisk fremstilt skader miljøet på jorda hvis de kommer på avveie.
Linker:
http://www.kanenergi.no/oslo/kanenergi.nsf//6DDC9BDD406DE099C1257115004021F0/$FILE/Nye+fornybareheftet.pdf
http://no.wikipedia.org/wiki/Fossilt_brensel
mvh
RenoSvartjenesten enova (14.12.2006)