Spør en energirådgiver!
Denne spørrespalten er nå nedlagt. Spørsmålene ble besvart av en energirådgiver fra Enova og gamle spørsmål og svar ligger fortsatt her.
Viser 1 409 til 1 418 av totalt 2 375 spørsmål «forrige neste»
lyspæren
Hvordan blir det lys i en lyspære???
T. (24.03.2007)
Svar:
Hei Thomas!
En vanlig lyspære lyser da elektronerna som raser gjenom pæra varmer opp metaltråden som finnes inne i pæra.
I en sparepære finnes det gass som gløder når elektronerna strømmer gjenom pæren, den blir ikke varm på samme måte som en vanlig lyspære og bruker derfor mye mindre strøm.
På puggandplay.com kan du lese mer om dette:
http://www.puggandplay.com/presentation/myanswer.asp?click=yes&v_id=30135&page=3
http://www.puggandplay.com/presentation/myanswer.asp?v_id=17867&click=yes&page=0
Ha en energirik dag!
Hilsen,
Mikael af EkenstamSvartjenesten enova (26.03.2007)
solceller
Hva er positive og negative sider i solceller?
A. (23.03.2007)
Svar:
Hei!
Her er noen fordeler og ulemper med solceller.
Fordeler:
1. Ingen forurensende utslipp ved bruk
2. Solenergien er fornybar, og kan utnyttes i langt større grad enn i dag.
3. Solenergien kan nyttes både direkte i form av for eksempel solvarmeanlegg, som består av solfanger, varmelager og varmefordelingssystem, og solcelleanlegg som produserer strøm.
Ulemper:
1. Forholdsvis kostbare investeringer.
2. Produksjonen av solceller er ressurskrevende og bruker en del skadelige stoffer.
3. Solcellekraftverk krever store arealer.
4. Nærmere polene blir utbyttet mindre p.g.a. mindre solstråling.
Du finner mye mer informasjon om solenergi og solceller her (klikk på rubrikkene): http://www.fornybar.no/sitepageview.aspx?sitePageID=1014
Ha en fin dag!
Hilsen,
Mikael af EkenstamSvartjenesten enova (26.03.2007)
Syntesegass i stor skala
Hei, har sett at praktisk talt alle energibærerne vi får fra fossilt materiale kan hentes fra syntesegass. Litt kjapp hoderegning viser vel at svenskene står foran en avskoging hvis de vil konkurrere med oss. Tilgangen på biomasse ser ut til å kunne være en begrensende faktor. Kjenner du til om plankton alger vokser raskere enn en vanlig energiskog? Et lukket, regulert system av gjennomsiktige rør ville kanskje produsere mer biomasse ved ekvator enn søta bror i Happaranda?
S.S. (23.03.2007)
Svar:
Hei Sveinung!
Det er nok riktig at biomasse vil bli en enda mer ettertrakted resurs i framtida. Det blir ikke enkelt å fremstille den mengden etanol/metanol/biodiesel som trenges for å forsyne bilene med brensel. Alger vil kunne bli en interesant resurs, spesiellt for å fremstille biodiesel. Et kjapt internetsøk gav følgende resultat:
* Alger kan gi opp til 30 ganger mer avkastning per hektar enn andre energigrøder. http://www.energybulletin.net/1330.html
* Alger gir mer avkastning per hektar enn andre oljeproduserende planter, for eksempel 17 ganger mer en palmer http://www.oilgae.com/algae/oil/yield/yield.html
* Det finnes idéer om å bruke alger for å rense CO2 i fossilkraftverk. Algene kan derefter brukes som biomasse. http://www.oilinfo.no/aktiviteter.cfm?id=111310&tpl=nyheten
Men det virker som at det finnes en god del spørsmål om vinsten i bruk av alger til fremstilling av energibærer. Hvis du leser på siden til den første linken jeg nevnte så kan det se ut som at energi"kostnaden" i processen er større enn resultatet.
Håper du fikk svar på ditt spørsmål!
Hilsen,
Mikael af Ekenstam (fra søta bror)Svartjenesten enova (26.03.2007)
Strøm- og bølgeenergi
Hei
Er det utviklet teknologi for utvinning av energi basert på vannstrøm i sjø og bølger, som er like effektivt som ordinære mikrokraftverk?
AS
N.N (22.03.2007)
Svar:
Hei!
Effektiviteten mellom de nevnte typer kraftverk kan nok være vanskelig å sammenligne. Er det utnyttelsesgraden på turbinene, eller er det effektivitet i forhold til anleggskostnader og driftskostnader?
Kanskje du kan kontakte Hammerfest Strøm AS, som har satt i gang et tidevannsanlegg som har vakt en viss oppsikt i utlandet. Se http://www.tidevannsenergi.com/ og http://www.finnmarkdagblad.no/nyheter/article1700481.ece
Statkraft kan nok også si litt om dette, f.eks Nils Selvik, Telefon: 24 06 78 58. Se http://www.statkraft.no/pro/om_statkraft/kontakt_oss/index.asp
Hilsen Kåre J PettersenSvartjenesten enova (22.03.2007)
solkraftverk
hvordan fungerer solkraft?
Hva er risikoen/ulempene med slike?
Hva er fordelene?
Er dette kraftverket aktuelt for Norge?
Hvorfor og hvorfor ikke?
M. (22.03.2007)
Svar:
Hei Marta!
Med solkraft menes bruk av solenergi til å produsere elektrisitet (strøm). Til dette bruker en solceller. Når sola treffer solcellen går litt av denne energien over til strøm. Hvordan det skjer kan du les på http://no.wikipedia.org/wiki/Solcellepanel.
I liten skala bruker mange solcellepaneler på hytter som ikke har tilgang på strøm fra nettet.
Som et supplement til energiproduksjon i stor skala benytter en seg av anlegg som består av svært mange solcellepaneler. På denne måten kan en få ut betydelige mengder strøm, men dett avhenger av at en plasserer disse i områder med mange soltimer pr. år.
Risikoen/ulempene ved slike anlegg er bl.a. at de er sårbare for ytre påvirkninger. Dessuten produserer de ikke strøm om natten, og en begrenset mengde i overskyet vær. Store strømmengder fra slike anlegg kan ikke lagres, men må brukes når den produseres. I kombinasjon med vannkraft og energi fra andre kilder er den fornuftig.
Fordeler:
1. Miljøvennlig: Gir ingen utslipp til atmosfæren.
2. Stillegående. Ingen støyproblemer.
Norge er ikke den beste lokaliteten for solcelleanlegg sammenliknet med land lenger sør. Få soltimer vinterstid gjør slike anlegg mindre lønnsomme her. Likevel er det forsøkt med mindre anlegg. Se http://www.bellona.no/nyheter/Norges_storste_solkraftverk
Hilsen Kåre J PettersenSvartjenesten enova (22.03.2007)
drivhuseffekten
Bruk av noen energikilder medfører økt drivhuseffekt
Hvilke kilder er dette og hvordan påvirkes drivhuseffekten?
K. (22.03.2007)
Svar:
Hei Kari!
Det er forbrenningen av ikke-fornybare (fossile) energikilder som er hovedproblemet, etter som de avgir store mengder CO2 til atmosfæren. Forbrenning av skog som ikke erstattes av ny skog (ikke-bærekraftig utnyttelse) er også uheldig, ettersom det er den nye skogen som skal ta opp CO2 gjennom fotosyntesen for å danne nytt biomateriale. En anser at bærekraftig forbrenning av biobrensel er CO2-nøytral, dvs. at ny tilvekst tar opp like mye CO2 som det som slippes ut gjennom forbrennigen.
Du finner ellers det du trenger på nettsidene http://no.wikipedia.org/wiki/Drivhuseffekt og på http://www.skoleforum.com/stiler/annet/det.aspx?id=2735.
(Gå nedover til Fossil energi)
Hilsen Kåre J PettersenSvartjenesten enova (22.03.2007)
drivhuseffkten
Bruk av noen energikilder medfører økt drivhuseffekt
Hvilke kilder er dette og hvordan påvirkes drivhuseffekten?
N.N (22.03.2007)
Svar:
Hei!
Det er forbrenningen av ikke-fornybare (fossile) energikilder som er hovedproblemet, etter som de avgir store mengder CO2 til atmosfæren. Forbrenning av skog som ikke erstattes av ny skog (ikke-bærekraftig utnyttelse) er også uheldig, ettersom det er den nye skogen som skal ta opp CO2 gjennom fotosyntesen for å danne nytt biomateriale. En anser at bærekraftig forbrenning av biobrensel er CO2-nøytral, dvs. at ny tilvekst tar opp like mye CO2 som det som slippes ut gjennom forbrennigen.
Du finner ellers det du trenger på nettsidene http://no.wikipedia.org/wiki/Drivhuseffekt og på http://www.skoleforum.com/stiler/annet/det.aspx?id=2735.
(Gå nedover til Fossil energi)
Hilsen Kåre J PettersenSvartjenesten enova (22.03.2007)
solstråling
hva gjør sola med huden og hvordan påvirker den?
T. (21.03.2007)
Svar:
Hei Tanushan!
Som energirådgivere svar vi bare på spørsmål om energibruk tema knyttet til dette.
Nå handler dette litt om solenergi, men mest om helse. Derfor henviser jeg til en nettside der du kan les mer om emnet. Se http://www.helsenett.no/index.php?option=com_personalpage&task=view&id=13&Itemid=106&contentid=610§ionid=130
Hilsen Kåre J PettersenSvartjenesten enova (22.03.2007)
Spørsmål:
hei!
har et prosjekt på skolen og skulle hatt noe noe informasjon om bølgekraftverk og om tidevann/strømanlegg
A. (21.03.2007)
Svar:
Hei.
Du finner litt om bølgeenergi på disse nettstedene: http://www.enova.no/?itemid=3946 og http://www.enova.no/?itemid=106 . Ellers finner du svært mye ved å skrive inn enten ordet bølgeenergi eller bølgekraftverk i en søkermotor som f.eks. Google.
Det er både fordeler og ulemper ved bølgekraft. Først om fordeler:
*Bølger er en fornybar ressurs. Det finnes mer energi i verdens bølger enn det hele verden har behov for.
*Det er mest bølger om vinteren da vi også trenger energien mest.
*Bølgekraftverk slipper ikke ut klimagasser eller andre forurensninger.
Så noen ulemper:
*Bølgekraftverk er blitt ødelagt av storm og styggvær. Ved å senke pumpene som benyttes et godt stykke under overflaten kan en få bukt med disse problemene. Se http://www.adressa.no/nyheter/okonomi/article624016.ece
*Store variasjoner i kraftleveranser kan være et problem.
Så litt om tidevannsanlegg:
Dersom du kjenner til vindturbiner på vindmøller, så er ikke utstyret som brukes under vann så ulikt. Hoveddelen er en turbin som drives av vannstrømmen som passerer turbinbladene. Tidevannsstrømmene skifter retning mellom fjord og fjære. Når strømmen går i motsatt retning vris bladene, slik at turbinen roterer samme vei hele tida. Energien i rotasjonen blir omgjort til elektrisk strøm i en generator (dynamo) som sitter på samme aksel. Strømmen overføres gjennom ledninger på havbunnen til et kraftverk på land.
Du kan lese mer om tidevannskraft på http://www.tidevannsenergi.com.
I tillegg kan du søke på tidevann i søkefeltet på denne siden og se andre svar rundt samme spørsmål.
Du kan finne mye generelt stoff om fornybare energikilder i et hefte som kan lastes ned på http://www.kanenergi.no/oslo/kanenergi.nsf//6DDC9BDD406DE099C1257115004021F0/$FILE/Nye+fornybareheftet.pdf
Hilsen Kåre J PettersenSvartjenesten enova (22.03.2007)
overføring 132kv
Hei, jeg har en oppgave på skolen om overføring, helst ved 132kv. Da det er vanskelig og finne stoff om dette lurer jeg på om dere har noen sider jeg kan gå inn på, eller om dere har noe fakta om dette. Blir glad for svar.
N.N (21.03.2007)
Svar:
Hei!
I Norge har Statnett SF ansvaret for hovednettet for elektrisk kraft. Mange av disse har spenning 420 kV og 300 kV, noen få har 200 kV, og atter ganske mange km har spenning 132 kV (132.000 Volt). Dette hovednettet eller stamnettet som det også kalles, er gitt gitt er navnet "Sentralnettet".
Også andre ledningsselskap har 132 kV ledninger, og da inngår de enten i Sentralnettet, eller de driftes som regionalnett eller produksjonslinje.
Hvis du vil vite mer om dette, kan du ringe oss på tlf 800 490003 eller sende et nytt spørmål om akkurat dette.
Ellers kan vi anbefale noen lenker:
www.statnett.no
www.statkraft.no
http://www.kraftskolen.no/filmer_oppgaver.html (se Film 7)
www.nve.no
http://www.nve.no/modules/module_109/publisher_view_product.asp?iEntityId=5075&noscript=
Lykke til!
Mvh Øistein Qvigstad NilssenSvartjenesten enova (21.03.2007)