Spør en energirådgiver!
Denne spørrespalten er nå nedlagt. Spørsmålene ble besvart av en energirådgiver fra Enova og gamle spørsmål og svar ligger fortsatt her.
Halloen!!
jeg lurte på om du kunne fortelle med fordelene og ulempene med kull...
K. (12.12.2007)
Hei!
Med dagens utvinningstempo er det sannsynlig at verdens lagre av olje og gass er tomme innen hundre år.
Når det gjelder kull, er reservene fremdeles store. Det finnes med andre ord MYE kull igjen å utvinne. Det er også et forholdsvis billig brensel. Derfor bygges det fortsatt mange kullkraftverk, spesiellt i Kina.
Utslipp av CO2 fra fossil energi er hovedårsak til den økte drivhuseffekten. Forbrenning av nitrogen og svovel i kull og olje fører også til sur nedbør. Naturgass er det eneste fossile brennstoffet som ikke gir sur nedbør, fordi det ikke inneholder nitrogen og svovel.
Kull forurenser mest av de fossile energikildene, derfor prøver man å skifte til andre brensel der det er mulig.
Lenker:
http://www.uio.no/miljoforum/natur/energi/f_brensel.shtml
http://www.bellona.no/no/harde_miljoefakta/miljoeeffektive_energiloesninger/16881.html
http://no.wikipedia.org/wiki/Fossilt_brensel
Ha en energirik dag!
Hilsen,
Mikael af EkenstamSvartjenesten enova (13.12.2007)
- Neste spørsmål: Olje - På hvilken måte har bruken av ressursen fått betydning for bosettingen i Norge? - Hvilke...
- Forrige spørsmål: Norge + tempraturøkningen Er det slik at økt temperatur på jorden nødvendigvis fører til økt...